185. Просьбы об отмене решений мировых съездов могут быть двух родов:
1) просьбы о кассации решений;
2) просьбы о пересмотре решений. 1912. Июн. 15. (Собр. узак. 118) I. ст. 185.
Примечание. Исключено. Там же.
Основания для отмены решения, вступившего в силу закона.I. Судебное решение по вступлении его в законную силу вообще не подлежит отмене. Но есть такие случаи, когда и вступившее в законную силу решение не может иметь силы закона потому ли, что оно противно закону, потому ли, что фактическая сторона дела не могла быть правильно установлена судом по причинам, не зависевшим от тяжущихся, или же, наконец, потому, что им нарушаются существенные права лица, в деле не участвовавшего. Но для третьих лиц, в деле не участвовавших, решения, постановляемые по спорам между двумя другими лицами, никакой обязательной силы не имеют. Третье лицо, права коего нарушены решением, постановленным по чужому делу, всегда может защищаться указанием на необязательность для него такого решения, и оно никогда не может быть принуждено исполнить оное, а если и без исполнения оного права его нарушаются, оно всегда вправе предъявить иск о восстановлении его нарушенного тем решением права.
Совершенно иначе представляется тот же вопрос для лиц участвующих в деле: для них решение обязательно, и они лишены возможности домогаться защиты их прав обычным путем. Поэтому им и предоставляется особый, чрезвычайный путь защиты, состоящий в том что каждый из них имеет право просить верховный кассационный суд об отмене такого решения, которое, по мнению жалобщика, не должно иметь силы закона. Конечно, во многих случаях мнение тяжущегося может быть ошибочно: он может находить неправильным и такое решение, которое вполне правильно и согласно с законом, но судить об этом может только верховный суд. Посему, каждый тяжущийся,
