станции, основывает свое решение на новых соображениях, то ведь это должно явствовать из самого решения и подчеркивать его в резолюции нет никакой надобности.
Присуждение издержек производства.VI. Тяжущемуся, в пользу коего постановляется решение, должны быть присуждены издержки производства и вознаграждение за ведение дела, если он этого требует. По разъяснению правительствующего сената, говорить в самой резолюции о присуждении кому-либо из тяжущихся суд не обязан, ибо об этом всегда может быть сказано в изложенном в окончательной форме решении (75 № 853). Однако, если это еще может иметь свое оправдание при производстве в общих судебных местах, где для определения суммы издержек, причитающихся тяжущемуся, иногда требуются продолжительные и сложные вычисления, то ничего подобного нет в мировом суде. Сумма эта вообще невелика и определение ее нисколько не затруднит мировой съезд, если судья-докладчик подготовит нужный для сего материал. А между тем, сказать об издержках в самой резолюции при постановлении ее весьма полезно в том отношении, что не потребуется нового обсуждения дела по предмету судебных издержек что, конечно, составит немалое неудобство, когда после съезда все члены присутствия разъедутся по своим участкам.
1811. Решения мировых съездов излагаются порядком, указанным в статьях 139 (ч. 1), 141 и 142, с означением имен судей, принимавших участие в решении. Там же I, ст. 1811.
Содержание решения съезда.I. В первой из этих статей указано, что должно содержать в себе в окончательной форме решение съезда. Ссылка в этой статье на статью 142 указывает, что и в решении второй инстанции должно быть приводимо то же, что и в решении первой, а именно: время постановления решения, имена судей, коими оно постановлено, требования сторон, соображения, на коих оно основано, с ссылкою на законы; означение издержек производства и подписи судей. Кроме того, в нем должно быть упомянуто о заключении прокурора, если оно было дано по делу.
