Постановка вопросов.III. Удалившись в совещательную комнату, как председатель, так и каждый из судей, входящих в состав данного присутствия, имеют право постановить те вопросы, которые подлежат их рассмотрению (ст. 694). Вопросы эти, смотря по надобности и возможности, должны быть разделяемы на две части: на вопросы, относящиеся к спорным обстоятельствам, и на вопросы о смысле и применении закона к данному случаю (ст. 695). Но такое разделение их не обязательно для суда (69 №№ 273, 1041), как необязательна и самая постановка их. Все это, как и то, какие вопросы представляются спорными по делу и потому требующими особого разрешения, предоставлено усмотрению суда (74 № 418; 75 № 913 и др.), тяжущиеся же не вправе ни вмешиваться в это, ни контролировать суд и жаловаться на неправильную постановку вопросов (69 № 616; 75 № 414; 82 № 60 и др.), ни требовать, чтобы были разрешены такие-то вопросы, а не другие (72 № 844). Одно только необходимо, чтобы постановляемые судом вопросы непосредственно вытекали из требований и объяснений сторон (69 № 1225; 76 № 189; 81 № 171). Это последнее правило должно быть исполняемо в точности; неисполнение его составляет повод к отмене решения, так как разрешение не надлежащего вопроса может иметь своим последствием постановление решения не о том, о чем оно должно быть постановлено. Так: по обстоятельствам дела следовало выяснить: приобрела ли просительница право собственности на спорное имение давностью владения; суд же возбудил вопрос о ее наследственном праве на то имение, и, находя, что, это последнее право не доказано, отказал ей в просьбе о передаче того имения в ее владение (79 № 339); или, иск был об исполнении мировой сделки, съезд возбудил вопрос о действительности договора, из коего возникала та сделка, и признавая оный недействительным, отказал в иске (71 № 604) и т. п.
Форма постановки вопросов не установлена законом, почему суд не обязан излагать их на письме (69 № 223; 72 № 1075 и др.), вносить в протокол (71 № 100), объявлять тяжущимся и выдавать сторонам копии их (69 № 223). Вполне достаточно, если из содержания решения видно — какие именно вопросы разрешены судом.
