Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/823

Эта страница была вычитана
805
1801—181 ст.


он предъявил иск; в иске же другой части, а также о % до дня предъявления иска и о неустойке отказано. Истец жалуется на неприсуждение ему части капитала, на неприсуждение же % и неустойки он не жалуется, почему эти части решения судьи, как необжалованные в свое время, признаются вступившими в законную силу и уже не могут быть предметом обсуждения и не могут быть присуждены ему, хотя бы просьбу о присуждении их он и заявил впоследствии, при словесном состязании или в особом прошении. Но неуказание в апелляции на оставление без обсуждения того или другого довода, на оставление без рассмотрения того или другого доказательства и т. п., не отнимает у апеллятора права указать при судоговорении на сделанные мировым судьей упущения, и съезд не может уклониться от обсуждения этих указаний, ибо, если тяжущиеся могут во все время процесса приводить новые доводы и ссылаться на новые доказательства, то нет основания лишать их права повторять то, что ими было сделано в первой инстанции, но судьей не обсуждено, не рассмотрено и не проверено.

Точно также, тяжущемуся не может быть поставлено в вину то обстоятельство, что при производстве дела у мирового судьи он не возражал против того или другого положения истца, или не оспаривал то или другое утверждение, когда в апелляции ли или при словесных объяснениях, возражает или оспаривает. Так: против размера убытков, причиненных им истцу, он не спорил, и убытки эти были присуждены с него в размере, заявленном истцом. В апелляции он доказывает, что не он причинил истцу убытки, а о размере их молчит. Но при судоговорении в съезде заявляет, что сумма убытков истцом не доказана, и съезд не может присудить истцу искомую им сумму, если он не представит доказательств тому, сколько именно убытков он понес.


181. Мировой съезд постановляет решения по большинству голосов применительно к правилам, изложенным в статьях 693—699. Там же I, ст. 181.