Мировой судья отказал истцу в иске об обязании ответчика исполнить договор, уплатить ему неустойку и возместить убытки, причиненные неисполнением того договора, находя, что истец сам не исполнил принятых на себя обязанностей, а потому не вправе обвинять ответчика. В апелляции истец просил отменить это решение и присудить ему все его требования, указывая на то, что судья неправильно обвинил его в неисполнении договора. В этом случае решение мирового судьи должно почитаться обжалованным во всем его объеме, а потому, если мировой съезд признает неправильным заключение судьи о неисполнении истцом договора, то он должен войти в рассмотрение всех доводов и доказательств, приведенных и представленных обеими сторонами как в подтверждение, так и в опровержение факта причинения истцу убытков, их количества, обязанности ответчика уплатить неустойку и ее размера.
Но представим себе, что означенный иск присужден истцу полностью и на решение мирового судьи ответчик подает апелляцию, в которой оспаривает правильность заключения судьи о неисполнении им договора, о причинении истцу убытков и об обязанности его уплатить неустойку, но на то, что мировой судья присудил такую сумму убытков, в подтверждение которой истец не представил никаких доказательств, он не указывает. Здесь обжалованы все части решения, кроме части, касающейся размера убытков, а потому входить в рассмотрение этой части решения съезд не вправе. Вследствие сего, если он отвергнет все сделанные ответчиком возражения, то должен оставить обжалованное решение в силе, хотя бы и находил, что для присуждения истцу убытков в определенной сумме нет основания.
Теперь возьмем тот случай, когда жалоба подается не на все решение, а лишь на какие-либо отдельные его части, как например: истец просил признать необязательным для него заключенный им с ответчиком договор: обязать ответчика возвратить ему переданное по тому договору имущество и взыскать убытки и неустойку. Ответчик заявляет отвод по 3 п. 69 ст., а по существу иска оспаривает все требования истца. Мировой судья оставляет отвод без уважения; признает договор необязательным для истца и присуждает ответчика к возврату полученного по договору имущества, а в исках об убытках
