Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/817

Эта страница была вычитана
799
1801 ст.


окончательно разрешен съездом, а в разрешении тех вопросов, которые ему предстоит разрешить, свобода его совести и и убеждения ничем не связана.

Резюмируя все сказанное, приходим к таким выводам, признаваемым и правительствующим сенатом:

1. Вторая инстанция не вправе возвратить дело в первую инстанцию, для нового разрешения вопроса, единожды разрешенного последнею (66 № 74; 68 № 107; 70 № 178; 78 № 215; 01 № 1; 05 № 57 и др.) и

2. Отступление от сего может быть допускаемо в тех лишь случаях, когда оно оправдывается требованием закона, предписывающего необходимость разрешения дела при известном его положении не иначе, как судом первой степени, или же по особенностям самого дела (93 № 62; 05 № 57).

Последствия нарушения сего.IV. Последствием нарушения разбираемого правила должны быть отмена решения или определения мирового съезда и возвращение дела мировому судье для нового рассмотрения, если только это решение или определение будет обжаловано в кассационном порядке. В этом случае право обжалования сих определений должно принадлежать каждой из сторон, ибо для каждой из них важно, чтобы дело было разрешено в установленном порядке и окончательно, и они не были бы вынуждены возобновлять процесс у мирового судьи и вновь переносить дело в съезд.

Но коль скоро ни одна из сторон не будет просить об отмене состоявшегося постановления съезда, дело должно получить то движение, которое дано или указано ему съездом: мировой судья, которому съезд предписал войти в новое рассмотрение дела, обязан будет исполнить это предписание и затем состоявшееся новое постановление его также может быть обжаловано в съезд, который и должен разрешить дело так, как будто оно поступило на его рассмотрение в первый раз. Посему и новое постановление съезда может быть обжаловано в кассационном порядке, но жалобщик не может уже выставлять поводом к отмене сего постановления неправильность возвращения дела судье по первому постановлению (68 № 465; 73 № 1177; 81 № 77; 93 № 27 и др.), так как эта жалоба есть не что иное как несвоевременно поданная просьба об отмене того постановления.