верить принадлежность ему какого-либо права, как, например: утвердить его в правах наследства, признать за ним право собственности по давности и т. п.; мировой съезд, признавая такой отказ неправильным, обязан сам дать требуемое от него удостоверение.
в) Съезд находит, что мировой судья неправильно допустил обеспечение иска или неправильно отказал истцу в просьбе об обеспечении. Отменив такое определение по жалобе ответчика или истца, съезд обязан тут же постановить свое определение или об оставлении без уважения просьбы истца обеспечить его иск, или, напротив того, допустить обеспечение.
В этих и им подобных случаях съезду предстояло окончательно разрешить возбуждаемый жалобою вопрос и он обязан разрешить его, не требуя, чтобы мировой судья вошел в новое рассмотрение того же вопроса. Но возьмем такие примеры:
г) Мировой судья неправильно не принял отзыва на заочное решение или неправильно возвратил исковое прошение либо апелляцию, — что же может сделать съезд, кроме отмены неправильного определения или распоряжения судьи и возвращения ему дела для продолжения производства незаконно прекращенного? Ведь сам он не вправе войти в рассмотрение дела по принятии отзыва, как не вправе принять исковое прошение, вызвать ответчика, войти в рассмотрение дела по существу и пр., как не вправе дать апелляции установленное движение и войти в ее рассмотрение по существу прежде, чем дело не будет представлено именно для рассмотрения по апелляции.
д) Точно также и в случае признания неправильным определения судьи о прекращении предъявленного у него иска по неподсудности, съезд не может поступить иначе, как отменив обжалованное определение, возвратить дело судье, для разрешения его по существу, ибо сам он не может сделать этого ввиду прямого смысла закона (12 ст.).
Заметим теперь, что в случаях, только что рассмотренных, нет в наличности того главного условия, которое составляет основу рассматриваемого правила: дело возвращается мировому судье для продолжения производства, но чрез это не делается насилия над его совестью и убеждением, ибо он не обязывается вновь разрешить единожды разрешенный им вопрос: таковой
