вительствующий сенат вполне правильно разрешает этот вопрос отрицательно (77 № 275). Невозможно допустить, чтобы съезды имели право требовать явки в их присутствие неподчиненных им судей, которые обязаны были бы оставлять, исполнение своих прямых обязанностей и разъезжать по всей России.
Мы считаем, что съезд не вправе требовать, чтобы и мировой судья, входящий в состав членов съезда данного округа, мог быть вызываем в присутствие съезда исключительно для дачи объяснения по какому-либо делу, если в данную минуту он не находится в месте нахождения съезда. Возьмем такой пример: в некоторых съездах в одни заседания назначаются дела одних судей, в другие — других, дабы напрасно не отвлекать всех судей из их участков. Вследствие чего бывает так, что те судьи, дела по жалобам на решения и действия коих назначаются на известные дни, никогда в эти дни не бывают в городе, где находится съезд. Посему, если признать, что съезд вправе требовать от мировых судей представления объяснения не иначе, как на словах, то ему приходилось бы вызывать судей только для представления их объяснений.
Эти соображения приводят к тому заключению, что разбираемое правило установлено на те случаи, когда мировой судья, от коего необходимо потребовать представления объяснения, находится в день рассмотрения поданной на его действия жалобы в месте нахождения съезда; во всех же прочих случаях съезд должен ограничиться истребованием от судьи представления объяснения на письме, сообщив ему для сего те сведения, которые необходимы для составления, требуемого объяснения.
Порядок представления объяснения.III. Из заключительных слов настоящей статьи: — «до представлении объяснения немедленно оставляет присутствие», — явствует, что судья, от коего требуется объяснение по делу, приглашается для сего в присутствие съезда, т. е. в состав его членов, рассматривающих дело в публичном судебном заседании, среди коих и занимает принадлежащее ему место.
Таким образом, мировой судья представляет свои объяснения съезду не в качестве стороны, свидетеля, сведущего лица, или вообще в качестве лица, участвующего в деле, а именно в качестве члена присутствия. Посему, никто из членов присутствия не вправе возбуждать какие-либо споры с ним, крити-
