просьбу нашел неосновательной». Здесь бесспорно съезду принадлежит право потребовать объяснения, — на чем именно основан отказ судьи, или почему просьбу тяжущегося судья признал неосновательною.
Тем более съезду должно принадлежать право требовать объяснения таких действий судьи, жалобы на которые подаются непосредственно в съезд, как, например, жалобы на непринятие искового прошения, отзыва на заочное решение или апелляции, особенно, когда из врученного жалобщику объявления недостаточно ясно видно основание возвращения. Так, например: в объявлении, при котором возвращена апелляция, сказано: «возвращается за пропуском срока», а как исчислен этот срок — не видно. Точно также, и по жалобе на медленность судьи съезд вправе, и даже обязан истребовать от судьи объяснения, без чего он не может установить — что или кто замедляет производство по данному делу.
Но если из дела усматривается и самое основание вызвавшего жалобу действия судьи, съезд, как сказано выше, обязан ограничиться только поверкою принятого судьей основания и никаких объяснений требовать не должен. Так: в объяснении на жалобу истца, в просьбе коего об обеспечении иска отказано, мировой судья говорит, что иск жалобщика, основанный на домашнем акте, никем не засвидетельствованном, он признает недостоверным. Согласиться с этим основанием или не согласиться — дело съезда, но требовать объяснения от судьи, почему он считает такой иск недостоверным, — съезд не вправе, ибо заключение судьи, как усматривается из представленных им объяснений, основано на его личном убеждении.
От каких судей можно требовать объяснений.II. По смыслу разбираемого правила съезд вправе требовать объяснения от того судьи, по жалобе на действия которого рассматривается дело. Но тяжущиеся могут приносить жалобы на действия мировых судей и не подчиненных данному съезду, или лучше, не состоящих в числе его членов, как, например, в тех случаях, когда производство поверочных действий съезда одного округа поручается мировому судье другого округа, и этот судья совершает действие, вызвавшее жалобу, — вправе ли съезд вызвать в свое присутствие того судью для представления объяснения по предмету поданной на него жалобы? — Пра-
