Не должны быть принимаемы во внимание существенные изменения иска или его основания, увеличения первоначально заявленных требований, просьбы о замене одного ответчика другим, и т. п., словом — не должны быть принимаемы те объяснения и указания тяжущегося, которыми первоначальный иск изменяется в самом существе своем и которые не принадлежат к тем изменениям и увеличениям первоначального иска, делать которые закон дозволяет тяжущимся (II и III объясн. к 131 ст.).
Отказ съезда от рассмотрения новых доводов.XVI. В каком же порядке съезд может уклониться от принятия от тяжущегося того или другого довода или требования, когда таковые, по его мнению, не подлежат принятию? Вопрос этот разрешается так: словесным состязанием сторон руководит председатель. Поэтому, председателю принадлежит право требовать, чтобы объяснения тяжущихся касались лишь спорных предметов; если же он усматривает, что тяжущийся уклоняется в сторону и говорит о таких предметах, которые к делу не относятся, — он вправе остановить дающего объяснение, а если заявляется требование, вовсе не подлежащее рассмотрению суда, то должен разъяснить это тяжущемуся, который, буде настаивает на своем, может просить о занесении в протокол сделанного им и не принятого от него заявления, каковая просьба всегда должна быть уважена, иначе правильность распоряжения председателя не может быть проверена.
Председателю принадлежит и другое весьма важное право, а именно право прекращать состязание сторон, когда он находит, что дело достаточно разъяснено. По букве закона право это ограждено одним условием: состязание сторон не может быть прекращено прежде, чем обе стороны обменялись ровным числом изустных объяснений (ст. 338). Однако, из этого не следует, что вне этого условия рассматриваемое право председателя безгранично и что председатель по своему произволу может не допустить дальнейшего состязания. Это он может сделать лишь тогда, когда найдет, что дело достаточно разъяснено, и что дальнейшие объяснения не прибавят ничего нового. Однако, вопрос о том, вполне ли спорные обстоятельства разъяснены сторонами, подлежит разрешению не одного председателя, а всем судьям, входящим в состав данного присутствия, которые поэтому всегда вправе потребовать предоставления тяжущимся представления
