зависящие от него меры, но он не вправе обязывать апеллятора представить другой экземпляр копии, не врученной противнику апеллятора по вине самого суда.
Невручение копии по принадлежности не почитается существенным нарушением форм и обрядов судопроизводства лишь в таких случаях, когда она была послана по адресу, имеющемуся в деле, но не была вручена потому, что тяжущийся переменил свое местожительство, не уведомив о том ни мирового судью, ни съезд; в этом случае возвращенная копия прилагается к делу и почитается врученною (76 № 376; 99 № 52); или же когда тяжущийся, явясь в заседание и не заявляя, что ему копия не вручена, представит свои объяснения по существу дела (69 № 79; 72 № 543; 75 № 65; 91 № 6 и др.). Но коль скоро он, не давая объяснения по существу, заявляет, что копия ему не вручена, съезд обязан отсрочить разбор дела и сделать распоряжение о доставлении ему копии (67 № 374; 74 № 64; 75 № 65; 77 № 211 и др.), и не может признать требование закона исполненным тем, что предоставит тяжущемуся возможность тут же ознакомиться с содержанием апелляции (67 № 374), или тут же вручив ему копию, приступит к разбору дела, разве бы тяжущийся сам заявил на это согласие: — копия апелляции доставляется противнику апеллятора не только для того, чтобы он мог ознакомиться с содержанием апелляции, но и для того, чтобы он имел время подготовиться к защите и, быть может, представить объяснение с своими апелляционными требованиям, каковых прав, предоставляемых ему самим законом, никто не может лишить его.
Судьба встречных апелляций.X. В практике возбуждается иногда вопрос, что должно делать с встречной апелляцией при оставлении без рассмотрения главной. В сенатской практике возникал вопрос о судьбе встречной кассационной жалобы, когда главная кассационная жалоба оставляется без рассмотрения за отказом от нее кассатора. Этот вопрос разрешен правительствующим сенатом в том смысле, что отказ тяжущегося от поданной им жалобы не должен влечь за собою оставление без рассмотрения и объяснения на эту жалобу, если в нем содержатся самостоятельные кассационные требования (97 № 9; 05 № 8).
Этим разъяснением нужно руководствоваться и при разре-
