Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/799

Эта страница была вычитана
781
172—176 ст.


затягивая процесс на более чем нужно продолжительное время, обременяя и судей и канцелярию съезда двойной работой. Но допущение их необходимо и вполне оправдывается тем, что вызывающие их причины — вина самого суда, — за каковую тяжущиеся не могут ответствовать. Ввиду этого, съезд должен зорко наблюдать за тем, чтобы мировые судьи, представляя ему дело, соблюдали все установленные правила, и чтобы канцелярия неукоснительно исполняла свои обязанности, отнюдь не допуская не только небрежности или медленности, но простого невнимания. Для сего у съезда есть надежное средство, указанное в 250 ст. учр. суд. уст., по силе которой всякое судебное место обязано принимать меры к восстановлению нарушенного порядка по каждому отдельному делу или случаю, а признав нужным — и привлекать виновных к ответственности установленным для сего порядком.

Доклад дела.V. Удостоверившись, в том, что тяжущимся доставлено извещение о дне слушания дела, председатель предлагает члену-докладчику доложить обстоятельства дела. Но к изложению существа дела член докладчик может приступить немедленно только в том случае, когда в деле нет одного из недостатков, о коих сказано в объяснении. В противном случае он представляет на благоусмотрение съезда замеченные им дефекты в формальной стороне дела.

По обсуждении сего, явившимся тяжущимся должно быть предоставлено право представить свои объяснения по каждому обнаруженному недостатку, после чего съезд обсуждает значение и силу обнаруженных в деле неисправностей и устанавливает те последствия, кои по закону должны сопровождать каждую из таких неисправностей. Последствия эти таковы:

Пропуск срока на подачу апелляции.VI. Апелляция подана после срока. Удостоверившись в действительности пропуска срока, съезд обязан, не входя в рассмотрение дела по существу, постановить определение об оставлении апелляции без рассмотрения (72 № 67; 73 № 1117; 74 № 749). Но если вместе с тем подана апелляция и кем-либо другим из тянущихся, и в ней нет никаких дефектов, — съезд должен войти в рассмотрение существа дела по этой другой апелляции.