апелляции в судебную палату ограничивается месячным сроком, со дня вручения просителю копии апелляции — в мировых установлениях не имеет применения (73 №№ 684, 1078).
Представление копии объяснения.VI. В законе не сказано, что копия объяснения подлежит вручению апеллятору, следовательно, подающий объяснение не обязан представлять и его копию (70 № 401; 75 № 51). Исключение должно быть для тех объяснений, в коих содержатся и самостоятельные апелляционные требования. В этих случаях копия обязательно должна быть представлена и сообщена апеллятору (73 № 1092; 74 № 404); непредставление копии в этом случае, а равно судебных пошлин, коими должна быть оплачена встречная апелляция, и вообще все те недостатки, которые препятствуют немедленному принятию всякой апелляции, не служат основанием к непринятию и встречной. При таких недостатках встречная апелляция должна быть оставлена без движения на общем основании, и принесшему ее тяжущемуся должен быть, предоставлен установленный срок для исправления этих недостатков (78 № 53).
VII. Всякое объяснение, поданное до начала заседания по делу, подлежит рассмотрению съезда. Если в нем содержится встречная апелляция, которая по причине неисправления оказавшихся в ней недостатков в назначенный для сего срок, подлежала бы возвращению, то и в этом случае все объяснение не должно быть ни оставляемо без рассмотрения, ни возвращаемо просителю. В подобных случаях съезд должен оставить без рассмотрения только встречные апелляционные требования, но объяснение на апелляцию противной стороны съезд обязан рассмотреть (69 № 985; 74 № 315).
Если же объяснение подано после того, как суд приступил к слушанию дела или после состоявшегося решения, то оно вовсе не подлежит рассмотрению, даже и тогда, когда по отмене решения дело будет передано в другой съезд для нового рассмотрения (75 № 538); но тяжущемуся предоставляется право подать новое объяснение в другую апелляционную инстанцию до дня, назначенного к слушанию того дела вновь (89 № 34).
