Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/792

Эта страница была вычитана
774
170 ст.


правильным, отменить и постановить свое новое решение (90 № 66; 00 № 78).

Само же собою разумеется, что то и другое требование он обязан разрешить по выслушании объяснений обеих сторон, а для сего стороне противной просителю должно быть предоставлено право представить и свои, как на письме, так и на словах, объяснения против содержания просьбы.

Из сего следует, что в объяснении на просьбу могут быть делаемы указания как на неправильность домогательства о пересмотре, так и на неправильность оспаривания решения по существу.

Но вправе ли тяжущийся в таком объяснении предъявить встречную апелляцию? Этот вопрос подлежит разрешению в отрицательном смысле. Апелляции могут быть принесены лишь на решения, еще не вступившие в силу закона. Раз оно приняло силу закона, оно уже не может подлежать обжалованию в апелляционном порядке. Посему, если бы в объяснении на просьбу о пересмотре было заявлено встречное апелляционное требование, мировой съезд обязан оставить его без рассмотрения.

Порядок подачи сих объяснений.IV. Объяснение как на апелляцию, так и на просьбу о пересмотре должно быть подаваемо непосредственно в мировой съезд. Но подача его мировому судье не служит основанием для оставления его съездом без рассмотрения, если оно будет доставлено ему до разбора дела.

Срок на подачу объяснения.V. Срок на подачу объяснения не ограничивается каким-либо определенным периодом времени. Оно может быть подано во всякое время до дня назначенного для слушания дела по апелляции или просьбе о пересмотре решения. Даже в самый этот день, но только до доклада дела, оно может быть подано и должно быть принято и рассмотрено съездом. Но в этом случае противная сторона вправе требовать отсрочки заседания для ознакомления с содержанием объяснения. Только по приступлении к докладу, а тем более по окончании его тяжущиеся не вправе приносить их, а съезд входить в рассмотрение.

Право тяжущихся подать объяснение на апелляцию до дня слушания дела в съезде не зависит от того — содержится ли в объяснении встречная апелляция или нет (08 № 29). Правило 760 ст., по силе которой право тяжущегося на подачу встречной