ный иск без рассмотрения, и просить об отмене этой части решения судьи и о присуждении ему по встречному иску (75 № 322; 94 № 37). Истец может указывать на неправильность принятия от ответчика отзыва на заочное решение, и просить об отмене и определения судьи об этом и последовавшего затем нового решения (65 № 12) и т. п. Словом, тяжущийся вправе во встречной апелляции обжаловать каждую часть решения, но только ту, которой нарушаются его права; требовать отмены или изменения решения по нарушению прав противной стороны — и здесь, конечно, никто не имеет права (74 № 506).
Необходимо при этом заметить, что тяжущийся вправе подать встречную апелляцию тогда лишь, когда прежде того им не подана другая самостоятельная апелляция, ибо это было бы представление двух апелляций одним и тем же тяжущимся на одно и то же решение, чего закон не допускает. Посему, если после самостоятельной апелляции тем же тяжущимся будет подана и встречная, мировой съезд должен оставить последнюю без рассмотрения, и ограничиться рассмотрением объяснения в тех частях, которые составляют именно объяснение на апелляцию.
Объяснение на просьбу о пересмотре решения.III. Выше (XI—XIV объясн. к 161—165 ст.) мы видели, что просьбы о пересмотре вошедшего в законную силу решения мирового судьи должны содержать в себе два указания и два требования, а именно: указание на обнаружение нового обстоятельства или подлога акта и требование о допущении пересмотра, и указание на незаконность самого решения по существу и требование об отмене или изменении его. Таким образом, в этой последней части просьба о пересмотре есть не что иное, как апелляционная жалоба, которую мировой съезд и обязан рассмотреть как всякую другую апелляционную жалобу, если только найдет заслуживающей уважения, просьбу о пересмотре. На этом основании он прежде всего должен решить вопрос — заслуживает или не заслуживает уважения просьба о пересмотре. При отрицательном ответе съезд должен всю эту просьбу о пересмотре оставить без последствия. Но если первое из этих требований он найдет правильным, то тут же обязан войти в рассмотрение второго и в качестве апелляционной инстанции проверить правильность обжалованного решения и, буде найдет его не-
