ное тою или другою стороною, но тем не менее дело решает в пользу этой стороны, — вторая инстанция, рассматривая дело по апелляции противной стороны, обязана исправить упущение первой степени суда, хотя бы новой ссылки на эти доказательства не было сделано и о проверке их ходатайства не было повторено. Это потому, что никакой довод тяжущегося не должен быть оставляем без рассмотрения.
Но если суд первой инстанции рассмотрел и проверил какое-либо доказательство и затем отверг его, как не имеющее доказательной силы, или опровергнутое другими доказательствами, — вторая инстанция не обязана проверять сделанную первой инстанцией оценку этого доказательства, если сторона заинтересованная не просит ее об этом. Это потому, что задача второй инстанции проверить правильность соображений и выводов первой, когда на неправильность того или другого ей делается указание заинтересованной в деле стороной. Коль же скоро такого указания нет, нет основания проверять то, что никем не опровергается. Если заинтересованная сторона не говорит, что такой-то вывод или такое-то заключение неправильны — значит она признает это правильным. Объясним сказанное примерами:
а) Против иска о долге ответчик предъявил два возражения: 1) истец пропустил давность и 2) долг уплачен. Мировой судья находит, что давность пропущена, вследствие чего право истца утрачено, а потому, не входя в поверку указания ответчика на погашение долга платежом оного, постановляет решение об отказе истцу в иске. В апелляции истец доказывает, что он не пропустил давности, которая была прервана почему-либо. Съезд, согласившись с этим указанием, не вправе отменить решение мирового судьи, не проверив второго, оставленного судьей без рассмотрения возражения ответчика, так как это будет противно основному правилу 129 ст.: решение суда должно быть основано на данных и доказательствах, приводимых и представляемых тяжущимися (ср. 75 № 448; 78 № 2; 95 № 60).
б) Рассмотрев дело по иску о неустойке за неисполнение ответчиком договора, мировой судья нашел: ссылка ответчика на давность не заслуживает уважения по таким-то основаниям; из представленного же ответчиком письма истца явствует, что по его собственному признанию договор тот был исполнен ответ-
