170. Тяжущийся, коему сообщена апелляционная жалоба, может до дня, назначенного для слушания дела в мировом съезде, подать в съезд свое письменное объяснение на жалобу. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 170.
Объяснение на апелляцию.I. Противник апеллятора имеет право (но не обязанность — 71 № 21) подать объяснение на апелляцию противной стороны. Объяснение это по существу своему есть не что иное, как ответ на апелляционные требования и доводы, приведенные в апелляции. Поэтому, оно должно содержать в себе опровержение всех тех требований и доводов апеллятора, которые подающий объяснение находит неправильными.
Это главное, но не существенное. В объяснении на апелляцию могут быть заявляемы и самостоятельные требования, которые по существу своему могут быть сведены к трем видам. Тяжущийся может требовать в своем объяснении: 1) о принятии от него новых доказательств и о поверке их; 2) о поверке тех, которые мировой судья оставил почему-либо без рассмотрения, и о переоценке тех, которые, по мнению приносящего объяснение, неправильно оценены мировым судьей; 3) об отмене решения в тех его частях, которые постановлены против просителя.
Нам нет основания останавливаться на доказательствах права тяжущегося ссылаться в объяснении на апелляцию противной стороны на новые доказательства и требовать их поверки. Это право его основано на общем правиле 331 ст., по силе которой тяжущиеся могут ссылаться на новые доказательства и приводить новые доводы во всяком положении дела, пока не будет постановлено окончательное решение. Но нам необходимо остановиться на требовании о переоценке доказательств, неправильно, по мнению просителя, оцененных мировым судьей.
Дело в том, что когда суд первой степени оставляет почему-либо без всякого рассмотрения доказательство, представлен-
