Мы сказали — по месту нахождения того из них, об участии в выгодах коего идет данный спор, т. е. по месту нахождения подчиненного имения. Это потому, что данные, свидетельствующие о нарушении рассматриваемого права, преимущественно могут находиться в подчиненном имении: если владелец одного имения обвиняет владельца другого в том, что он закрыл ему дорогу чрез свои владения; или, если владелец верхней мельницы обвиняет владельца нижней в том, что тот поднял плотину на своей мельнице и тем подтопляет его верхнюю мельницу, то для установления правильности и того и другого обвинений необходимы осмотры владений ответчиков, а этим собственно и определяется подсудность таких исков.
35. Иски против компаний, обществ и товариществ предъявляются тому мировому судье, в участке коего состоит их правление или фирма. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 35.
36. Иски против компаний, обществ и товариществ, возникающие из договоров, заключенных с местными их конторами или агентами, предъявляются: или по месту нахождения сих контор или агентов, или же по месту нахождения правления или фирмы. Там же, ст. 36.
Иски к лицам юридическим.I. Этими двумя статьями определяется местная подсудность, лиц юридических: но только тех, исключительно которые возникают и существуют на основании договоров, т. е. подсудность частных юридических лиц. О подсудности тех установлений, которые образуются и существуют силою закона, в 1-ой книге устава ничего не сказано. Но это потому единственно, что правила о местной подсудности сих установлений содержатся в 3-ей книге устава «Изъятия из общих правил гражданского судопроизводства», каковыми правилами, с подчинением мировой юстиции дел казенного управления ценою не свыше 1000 рублей, должны руководствоваться и мировые судьи.
а) казенных управлений.II. В 3-ей книге имеются две статьи (1287—1288), касающиеся этого предмета. Но так как подробный разбор правил,
