касаются, не исключая и отдельных должностных лиц и даже целых правительственных учреждений. Только по указам правительствующего сената съезды вправе и обязаны входить в рассмотрение тех дел, которые им передаются для сего.
Таким образом, — никакое гражданское дело не может быть начинаемо непосредственно в съезде. Этому нисколько не противоречит то обстоятельство, что дела по продаже недвижимых имений производятся при съездах и по силе 1134 ст. все действия, которые в общих судебных местах совершаются по этим делам окружными судами, должны быть совершаемы председателем съездов, ибо в этих делах І-ой инстанцией являются председатели съездов; съезды же и по этим делам составляют 2-ую инстанцию и могут входить в их рассмотрение только в тех случаях, когда действия председателей их будут обжалованы им (70 № 621; 74 № 442; 89 №№ 87, 110).
Пределы их прав в делах гражданских.II. Право съезда проверять обжалованные ему решения и определения 1-ой инстанции также не беспредельно. Оно ограничено правилом 773 ст., обязательной для него в силу 80 ст., по которому 2-ая инстанция не должна входить в рассмотрение тех частей решения 1-ой инстанции, которые не были обжалованы сторонами. Это правило, имеющее в своем основании принцип невмешательства суда в автономию тяжущихся, — безусловно. Отступление от него всегда влечет за собою отмену постановленного 2-ой инстанцией решения (68 № 527; 71 № 812; 77 № 347; 03 № 5; 06 № 87 и мн. др.). Посему, съезд не вправе проверять необжалованных частей решения как со стороны материального, так и процессуального права (68 № 690; 69 № 277; 73 № 413); не вправе постановлять решения о предметах, о коих ему не было предъявлено требования (74 № 609); присуждать то, о присуждении чего тяжущийся не просил в апелляции (68 № 698); присуждать истцу, не обжаловавшему решения мирового судьи, более того, что ему присуждено тем решением (70 № 372), или отказывать истцу во всем иске, по коему решение состоялось против двух ответчиков, но каковое обжаловано одним из них (72 № 59), если эти ответчики не связаны солидарною ответственностью (71 № 291; 89 № 60; 93 № 45; 03 № 45 и др.), как, напр. в таком случае: в удовлетворение иска о восстановлении нарушенного владения мировой судья обязал двух от-
