Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/775

Эта страница была вычитана
757
169 ст.


с таким расчетом, чтобы он не был ранее окончания срока на подачу объяснения.

Затем частные жалобы должны быть рассматриваемы в публичном, т. е. судебном (не распорядительном) заседании (67 № 375) и по выслушании объяснений сторон, если они явились в заседание.

Истребование объяснений мирового судьи.II. Если при рассмотрении жалобы съезд найдет необходимым рассмотреть подлинное производство, которого мировой судья не представил при жалобе, то всегда вправе потребовать представления его. А в тех случаях, когда судья должен был представить дело, но не представил почему-либо, съезд обязан предписать ему представить оное. Непредставление подлинного производства ни в каком случае не может служить основанием ни к отказу в жалобе, ни к оставлению ее без рассмотрения (75 № 439).

Всякая жалоба, не подлежащая оставлению без рассмотрения, должна быть рассмотрена съездом по существу, причем, если съезд находит данную жалобу заслуживающею уважения, т. е. обжалованное определение судьи неправильным, то он не должен ограничиваться одною отменою этого определения с предписанием судье войти в новое рассмотрение раз разрешенного им вопроса. Он обязан поверить все представленные сторонами доказательства и постановить свое определение по существу дела, вполне заменяющее отменяемое определение судьи (99 № 63). Отступление от этого может иметь место только в тех случаях, когда это прямо указывается законом или когда вызывается особенностями дела (93 № 62), как, напр., в тех случаях, когда известные процессуальные действия обязательно должны быть совершены мировым судьей, как судом первой инстанции. Так: судья признал отвод, заявленный ответчиком, заслуживающим уважения и, не входя в рассмотрение дела по существу, прекратил производство. Съезд, находя это неправильным, не только вправе, но и обязан ограничиться отменой определения судьи с тем, чтобы судья вошел в рассмотрение дела по существу, ибо сам съезд не вправе сделать это ввиду 12 ст., по силе которой никакое дело по существу не может быть разрешаемо высшей инстанцией, если не было решено низшей. Точно также: мировой судья отказал жалобщику в распределении денег его должника;