сторон. Это те дела, которые начинаются по односторонней просьбе одного лица, например: кто-либо просит об утверждении его в правах наследства; судья отказывает. Если теперь проситель подает жалобу, то это не касается ничьих прав и ничьих интересов.
Вот, разрешив рассматриваемый вопрос отрицательно, т. е. в том смысле, что жалоба не касается ничьих интересов, судье ничего не остается, как принять ее и представить в съезд. Но если он даст утвердительный ответ, то должен установить, — приложены ли к жалобе в достаточном количестве копии ее и всех к ней приложений. Если нет, то жалоба должна быть оставлена без движения на общем основании. Хотя об этом в 1-й книге устава ничего не сказано, но соблюдение сего, т. е. представление копий для противной стороны требуется 786 ст., в силу 80 ст., обязательной и для мировых установлений, и оправдывается сущностью дела: противная сторона, прав которой жалоба касается, не может быть оставляема в неизвестности о поданной жалобе.
Допустим, что жалоба подана вполне правильно, — в срок и со всеми требуемыми законом приложениями. Копии жалобы и приложений мировой судья должен сообщить противной стороне, а самую жалобу с своим объяснением представить в съезд в течение семи дней. Что же это за объяснение? — Оно должно содержать в себе материал, по которому съезд мог бы судить о правильности или неправильности обжалованного определения и, следовательно, об уважительности или неуважительности жалобы. Вследствие сего в объяснении должны быть указаны причины, вызвавшие то определение, и те основания, на коих судья построил оное. Пример: жалоба подана на отказ судьи обеспечить иск. Вполне достаточно, если в объяснении будет сказано: «истец просил обеспечить его иск, основанный на документе, хотя и названном векселем, но не имеющем значения векселя, так как документ этот написан не на вексельной бумаге, а на актовой, причем не представлено никаких данных, по коим можно было бы судить о возможной опасности от необеспечения, почему в просьбе этой ему отказано».
Впрочем, следует заметить, что хотя в законе сказано, что судья представляет жалобу при своем объяснении, из чего как
