всего должен установить, — в срок ли подана она; а если жалоба приносится поверенным, — уполномочен ли он на хождение по тому делу. Особого уполномочия на подачу частных жалоб — не требуется (75 № 111). Следовательно, если при деле находится доверенность, коей поверенный уполномочен на ведение его, то хотя бы в ней и не было сказано о предоставлении поверенному права на совершение действий, упоминаемых в 250 ст., он вправе подать жалобу на всякое частное определение по тому делу.
Если хоть один из этих вопросов разрешается отрицательно, т. е. если срок пропущен или у поверенного нет доверенности, — мировой судья обязан немедленно возвратить жалобу. При утвердительном ответе на оба эти вопроса, мировой судья должен разрешить такой вопрос: касается ли поданная ему жалоба прав противной стороны, или не касается. Утвердительный ответ на этот вопрос должен быть даваем во всех тех случаях, когда противная сторона может опровергать жалобу и для сего она должна быть поставлена в известность о содержании жалобы. Это может иметь место при обжаловании частных определений, постановляемых как по делам исковым, так и по делам частным. Так, напр.: — отвод о подсудности, заявленный ответчиком, судья признает заслуживающим уважения и дело прекращает. Истец приносит на это жалобу. Ясное дело, что ответчик заинтересован в том, — будет ли жалоба истца уважена съездом, или не будет. Следовательно, — жалоба эта касается его прав. Но возьмем другой случай: тяжущийся просит судью выдать ему копию какого-либо документа, представленного им же к делу; судья отказывает. Жалоба на это распоряжение ни в чем не касается прав противной стороны, и ей нет дела до того, — уважит или не уважит съезд эту жалобу. Возьмем пример из частного дела: третье лицо подало жалобу на то, что судебный пристав за чужой долг описал имущество, находящееся во владении жалобщика. Судья признает жалобу правильною и постановляет: — предписать приставу снять арест. Ясное дело, — этим определением затрагиваются права взыскателя, указавшего то имущество, как собственность должника, и для него не безразлично, — чем съезд решит дело по жалобе третьего лица. Но есть множество таких частных дел, в коих нет двух
