ных определений, право обжалования коих предоставлено спорящим. Это бесспорно.
Не может быть не признано такое право и за теми третьими лицами, которые принимают какое-либо участие в каком-либо частном деле, ибо и здесь, раз закон допускает вступление третьего лица, оно должно почитаться участвующим в деле и потому не может не иметь всех тех прав, которые принадлежат участвующим. Так, всякий, принявший участие в публичном торге, вправе обжаловать всякое распоряжение и определение первой инстанции, коими нарушаются его права. Это также вне спора.
Но могут ли приносить частные жалобы на определения, постановляемые по делам, в производстве коих жалобщики не принимали никакого участия? Правила действующего устава гражданского судопроизводства не дают основания для разрешения этого вопроса в утвердительном смысле. Для третьего лица, не участвовавшего в деле, никакое судебное постановление не имеет обязательной силы и посему оно не может быть приводимо в исполнение непосредственно против третьего лица. Если же при приведении его в исполнение в чем-либо будут нарушены его права, то это нарушение, т. е. исполнительное действие нарушающее его права, всегда может быть обжалуемо и всегда может быть отменено судом независимо от того, правильно или неправильно приводится в исполнение определение. Так: правительствующим сенатом разъяснено, что третье лицо не вправе домогаться отмены определения об обеспечении иска наложением ареста на имущество, находящееся во владении жалобщика, ибо одно то, что суд постановил такое определение, еще не нарушает его прав, нарушение коих последует тогда только, когда будет приступлено к аресту находящегося у него имущества. А это всегда может быть обжалуемо независимо от того, указано ли в необязательном для него определении имущество, подлежащее аресту, или не указано.
167. Частные жалобы приносятся в семидневный срок, со времени объявления определения суда, кроме жалоб на медленность, для подачи которых срока не назначается. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 167.
