Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/765

Эта страница была вычитана
747
166 ст.


шена одна из означенных просьб — признанием ее уважительною или неуважительною, — определение об этом всегда может быть обжаловано заинтересованною стороною.

Но тут является такой вопрос: как должен поступить тяжущийся, который лишен права обжаловать данное определение в частном порядке, а жаловаться в апелляционном порядке он не имеет нужды, так как решение постановлено в его пользу, между же тем на это решение противная сторона приносит апелляцию, с принятием коей в уважение решение судьи может быть отменено и постановлено новое против него, если на допущенную мировым судьей неправильность не будет указано съезду? Этот вопрос так разрешается правительствующим сенатом: если тяжущийся не имеет основания обжаловать решение, постановленное в его пользу без принятия судом первой степени в уважение тех указаний, которые он приводил в свою защиту, то при переходе дела во вторую инстанцию эта последняя сама обязана рассмотреть все эти указания, хотя, бы со стороны тяжущегося они не были повторены ни в объяснении на апелляцию, ни на словах при разборе апелляционного дела (ср. 75 № 485; 78 № 2; 95 № 60). Тем более она обязана это сделать, если тяжущимся будет сделано надлежащее указание. Так, мировой судья неправильно принял отзыв ответчика на заочное решение и рассмотрел дело вновь, несмотря на указание истца на то, что отзыв неправильно принят; но новое решение постановлено все-таки в пользу истца, и жалоба на него приносится ответчиком. Истец имеет право указать съезду в объяснении ли на апелляцию или в словесных объяснениях на то, что отзыв неправильно принят мировым судьей и постановлено новое решение, которое, посему, подлежит отмене. Если это указание съезд признает правильным, то обязан отменить решение мирового судьи, не входя в обсуждение апелляции ответчика, и тогда заочное решение сохранит свою силу.

Третьи лица.VII. Третье лицо, вступившее в чужой процесс в качестве пособника одной из сторон, почитается участвующим в деле лицом, как и каждая из тяжущихся сторон, а потому ему принадлежат все те процессуальные права, которые принадлежат тяжущимся (76 № 140), вследствие сего ему, как тяжущемуся, не может не принадлежать и право обжалования всех тех част-