ном порядке спора о праве, так как в этих случаях частные определения ничем не отличаются от решений по существу дела, ибо, как этими последними, так и теми прекращаются прежние отношения спорящих и устанавливаются новые, являющиеся следствием перехода прав от одного лица к другому. Интересы государства требуют, чтобы всякое переукрепление права было по возможности бесповоротно, в каком бы порядке оно ни происходило. Посему, если один субъект права находит, что таковое неправильно или незаконно укрепляется за другим, то он должен своевременно опротестовать это переукрепление, иначе молчание его должно почитаться признанием правильности совершенного перехода. Так, в примере, приведенном в предыдущем объяснении, собственник проданного с публичного торга имения, не обжаловав в установленный срок производства торга, тем самым он признал, что торг произведен был правильно и имение его правильно приобретено другим. Точно также, если залогодатель не обжалует своевременно определение суда об укреплении заложенного и невыкупленного им имения, нельзя не считать его навсегда отказавшимся от своего права на то имение.
Вот по этим соображениям и правительствующим сенатом разъясняется, что в законную силу вступают такие частные определения: а) об укреплении имения за залогодержателем (78 № 1); б) об утверждении торгов (77 № 81; 79 № 269; 89 №9 и др.); в) об истолковании решения (81 № 18) и т. п.
Засим нельзя не признавать способными вступать в силу закона и такие частные определения, постановляемые при производстве исковых дел, на которые дозволяется приносить частные жалобы отдельно от апелляции.
Это последнее заключение, составляющее сущность правил разбираемой и следующих за нею (167—169) статей, требует более подробного объяснения:
Определения, подлежащие обжалованию отдельно от апелляции.IV. Нетрудно убедиться в том, что все частные определения, постановляемые при производстве исковых дел, совершенно свободно делятся на две части: постановлениями одних совершенно прекращается все производство, так что после этого ни решения по существу, ни апелляции на него уже быть не может. Так: мировой судья находит, что предъявленный у него иск неподсуден ему, или вообще неподведом судебным установлениям,
