10 октября у тяжущегося имеется еще 15 дней на подачу апелляции, но закон предоставляет ему месячный срок, почему он имеет право требовать, чтобы этот предоставленный ему законом месячный срок не был сокращаем по чьему-либо произволу.
Разрешение вопроса — в срок ли подана просьба о восстановлении, должно быть делаемо по выслушании объяснений тяжущихся. Если судья признает, что этот срок пропущен, то, не входя в обсуждение просьбы по существу, постановляет определение об отказе просителю. Если же он находит, что означенная просьба подана в срок, то рассматривает ее по существу, выслушивает объяснения сторон, если обе они или одна из них явились в заседание, и постановляет определение об отказе или об удовлетворении просителя.
Основания для восстановления срока.XXIX. Основанием для удовлетворения просьбы о восстановлении может служить, как сказано выше, только вина должностных лиц, повлекшая за собою пропуск срока. Но, если срок пропущен по вине самого тяжущегося, то это обстоятельство ни в каком случае не дает основания для восстановления, ибо если каждый тяжущийся имеет право требовать от должностных лиц точного исполнения предписаний закона, то каждому из них принадлежит право требовать исполнения сего и его противником, последствия упущения которого и должны падать только на него. Вот почему и правительствующий сенат не признает возможным допускать восстановления в таких, например, случаях: — подача апелляции была поручена знакомому апеллятора, который забыл об этом и подал ее после срока (70 № 914); апелляция была подана поверенным, не имевшим на то полномочия, и в таком виде представлена во 2-ю инстанцию, которая оставила ее без рассмотрения по 4 п. 584 ст.; тяжущийся принес новую апелляцию, но после срока, и просил восстановить оный; ему отказано во внимание того, что он сам виновен в недаче надлежащего полномочия поверенному (79 № 49). В нашей практике был такой случай: поверенный, изготовив апелляцию, послал ее непосредственно в съезд, который оставил ее без рассмотрения, как поданную в неустановленном порядке — вина, очевидно, поверенного, почему в просьбе о восстановлении ему было отказано.
