ствования верности, а также и переводов с иностранных языков, не требуется (75 № 500). Не требуется, чтобы апелляция была названа непременно апелляционной жалобой. Свойство жалобы определяется не по тому, какое название дает ей приносящий ее, а исключительно родом и свойством того судебного постановления, на которое она приносится (74 № 778; 81 № 122; 82 № 97 и др.). Посему, — если жалоба приносится на состоявшееся по существу дела решение суда первой степени, она всегда должна быть принимаема за апелляционную, как бы она ни была названа — апелляционной, кассационной, частной, или просьбой об отмене решений (69 № 910; 76 № 520; 81 № 122 и др.), даже и тогда, когда жалобщик ссылается на законы, относящиеся к кассационным жалобам (70 № 580), или просит отменить решение и передать дело для нового рассмотрения другому мировому судье (69 № 446; 75 № 259 и др.).
Указание поводов к отмене.IX. Закон требует, чтобы в апелляции были указаны причины, по которым жалобщик считает обжалуемое им решение неправильным, но санкции этого правила он не устанавливает, т. е. не указывает, какие же последствия должны наступать при несоблюдении этого правила. Таким образом, закон этот является не более как советом, исполнение коего зависит от жалобщика. Поэтому, если в жалобе сказано, что обжалуемое решение неправильно, или заявлена одна просьба об отмене того решения, жалоба должна быть признаваема апелляционной. Ввиду сего и сенат предписывает признавать жалобу апелляционной, когда в ней не объясняется, почему обжалованное решение проситель считаем неправильным (69 № 44); когда в ней нет просительного пункта, содержащего в себе ходатайство об отмене решения (73 № 681); когда в ней заявлена просьба в такой общей форме: «прошу рассмотреть дело в апелляционном порядке» (75 № 550), и т. п. Все подобные упущения в самой жалобе не имеют значения потому, что жалобщик при дальнейшем производстве всегда может восполнить эти недостатки, ибо он вправе во все время производства приводить новые доводы и ссылаться на новые доказательства, а съезд обязан рассмотреть все сделанные ему заявления, лишь бы они не составляли новых требований.
