дателей, то им не может не принадлежать и право продолжения процесса до полного его окончания.
Число жалоб.V. Но судебным решением могут быть нарушаемы права не только лиц, принимавших участие в качестве истцов или ответчиков, но и третьих лиц, т. е. лиц, совершенно посторонних делу. Хотя для этих лиц никакое решение необязательно и они всегда могут защищать всеми способами свои права, нарушаемые решением по чужому делу, следовательно, могут предъявлять и самостоятельные иски о защите своих прав, но во многих случаях возможность предъявления иска не гарантирует их в достаточной мере. Возьмем такой пример: иск предъявлен к собственнику дома о сносе части оного, как возведенной на чужой земле. Иск этот удовлетворяется. Если почему-либо ответчик не обжалует такого решения и оно вступит в законную силу, дом будет разрушен. А между тем дом этот принадлежит не одному ответчику, а и другому лицу, которое почему-либо не было привлечено к делу. Если теперь этому третьему лицу не дозволить обжаловать подобное решение, то оно может быть поставлено в положение полной невозможности защищать свое право. Казалось бы поэтому, что право апелляции должно принадлежать каждому третьему лицу, права коего нарушены данным решением. Но это бесспорно в отношении третьих лиц, принявших участие, в деле и к нему допущенных. В отношении же лиц, участие в деле не принимавших, или не допущенных к сему, вопрос спорный ввиду буквального текста 1281—1283 ст. (см. объясн. к ним). Скорее нужно признать, что эти лица права апелляции не имеют.
Что же касается права просить о пересмотре решений, то такового закон не предоставляет третьему лицу, так как для третьих лиц не может быть тех поводов, которые служат основанием для сих просьб лиц участвовавших в деле (70 № 1391; 72 № 1164; 73 № 1121).
б) третьи лица.VI. Итак, обжаловать решение мирового судьи вправе каждый, чьи права нарушаются этим решением. Но кто бы ни находил необходимость обжаловать решение мирового судьи, он вправе подать только одну апелляцию по данному делу.
