коих он оправдал его (74 № 611; 76 № 339; 81 № 141; 82 № 87 и др.). Впрочем, бывают случаи, когда и оправданная решением сторона не лишена права обжаловать оное. Это в тех случаях, когда она оправдана небезусловно, а с известным условием, несмотря на то, что она требовала безусловного оправдания, как, напр.: — ответчик просил признать истца не имеющим вовсе права на иск, а мировой судья признал, что такого права у него нет лишь в настоящее время, но может быть в будущем по наступлении известного события, и потому отказывает истцу по преждевременности его иска, что конечно не может не нарушать прав ответчика, так как окончательно он не освобожден от возможности привлечения его к ответу. Но ясно, что и в этом случае право на принесение апелляции обусловливается тем, что права тяжущегося не ограждены вполне и окончательно и потому могут почитаться нарушенными.
Итак, тот тяжущийся, права, которого ни в чем не нарушены состоявшимся решением, не вправе обжаловать оное. Но, наоборот, — если решение постановлено против данного тяжущегося, хотя бы в самой малой части, — право этого тяжущегося на принесение апелляции безусловно, и не может быть отнято у него ни под каким предлогом. Так, в судебной практике утвердительно разрешены следующие вопросы о праве принимавших участие в деле при рассмотрении его в первой инстанции, приносить апелляции: а) относительно собственника, предъявившего иск, касающийся его недвижимого имения, которое он впоследствии продал (77 № 361), б) относительно истца, получившего исполнительный лист на приведение в исполнение решения, в части постановленного в его пользу (69 № 676); в) относительно доверителя, поверенный коего изъявил удовольствие на состоявшееся решение (71 № 232) и г) относительно каждого из солидарных ответчиков, когда он требует отмены всего решения (88 № 57; 89 №№ 60, 61; 95 № 11; 03 № 45).
Нет, конечно, надобности долго останавливаться на том, что право апелляции принадлежит не только лицам, фактически принимавшим участие в производстве суда первой инстанции, но и всем тем, которые, по сказанному выше (V объясн. к 156 ст.), признаются юридически тождественны с непосредственными участниками в деле, ибо если им принадлежат все права их право-
