скателя не возложено на обязанность мирового судьи, а предоставлено его произволу: признает он нужным истребовать обеспечение, он истребует; не признает — его дело.
Чем же могла руководствоваться особая комиссия, устанавливая такое правило? Если обратиться к объяснению, которое комиссия привела в оправдание необходимости изложить разбираемое правило в форме, получившей силу закона, то нетрудно убедиться в том, что мировому судье вовсе не предоставляется такого широкого произвола, как это кажется на первый взгляд. Дело в том, что на просьбу должника о приостановлении исполнения особая комиссия смотрела как на жалобу ответчика на понудительное исполнение. Жалобой он и называет ее, говоря: в случае признания мировым судьей жалобы ответчика на понудительное исполнение заслуживающею уважения, сама просьба о понудительном исполнении представляется уже или незаконною или неосновательною, почему в этих случаях нет основания, при приостановлении мировым судьей исполнительных действий, обязательно требовать от ответчика какого-либо обеспечения. Затем, имея в виду, что при приостановлении производства, судья руководствуется исключительно заявлением одного ответчика, комиссия признала более правильным предоставить в известных случаях усмотрению судьи потребовать от ответчика обеспечения, иначе он будет нередко колебаться в принятии того или другого решения.
Из сего следует: если из представленных должником данных мировой судья усмотрит, что самая просьба о понудительном исполнении незаконна или неосновательна, то он вправе приостановить все исполнительные действия; если же означенная просьба не представляется явно незаконной или неосновательной, то приостановление всех действий должно быть допускаемо только, по представлении; обеспечения. Поясним это примером:
К понудительному исполнению обращено долговое обязательство, выданное должником третьему лицу и от последнего перешедшее к взыскателю. Ходатайствуя о приостановлении исполнения, должник представляет формально засвидетельствованную, расписку первого своего кредитора, удостоверившего в ней получение полного по тому обязательству удовлетворения и обязанность возвратить самое обязательство. В этом случае мировой
