Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/724

Эта страница была вычитана
706
16116—16119 ст.


становление» здесь подразумевается «отмена», то следовало бы признать, что мировому судье предоставлено право постановлять и о повороте исполнения в тех частях, в коих оно совершенно закончено. Но о таком праве ничего в законе не сказано, значит оно не предоставлено судье. В силу этого, все, что было учинено до момента подачи просьбы о приостановлении, сохраняет свою силу; то что выдано взыскателю, остается у него; что описано и сдано на хранение, остается у хранителя и т. п.

О порядке исполнения сих определений нам нет надобности говорить. Мировой судья выдает должнику подписанный им приказ на имя лица, приводящего постановление судьи в исполнение, коему он и должен представить таковой.

Истребование обеспечения.XI. Взыскателю, как и должнику, не предоставлено право обжалования распоряжения мирового судьи о приостановлении исполнения. Не предоставлено и право требовать обеспечения его взыскания. Вследствие сего, если мировой судья приостановит в удовлетворение просьбы должника исполнение во всем его объеме, т. е. не только передачу взыскателю всего, что уже взыскано с должника или последним представлено добровольна, а равно продажу его имущества и выселение из имения взыскателя, но и опись и арест его имущества, — то взыскатель может оказаться в положении полной беззащитности и должен лишиться возможности получить удовлетворение.

Правило 16118 ст. дает, однако, некоторое основание к тому предположению, что охранение интересов взыскателя возложено на обязанность судьи, который может допустить приостановление всех исполнительных действий только по представлении должником обеспечения. Так именно желала установить государственная дума, предложив такую редакцию рассматриваемого правила: «в случае признания таковой (просьбы о приостановлении) уважительной и представления ответчиком обеспечения, судья вправе приостановить и все прочие исполнительные действия». С этой редакцией не согласилась особая комиссия при государственном совете и предложила редактировать разбираемое правило так: «судья вправе приостановить и все прочие исполнительные действия, потребовав от ответчика, буде признает нужным, представления обеспечения».

Таким образом, по букве закона охранение интересов взы-