далее спорным представляется вопрос о том, обязан ли исполнитель решения приостановить действия, о коих говорится в 16118 ст., когда просьба судье подается чрез него и вручается ему явно по пропуске рассматриваемого срока?
По нашему мнению, судебный пристав не только не обязан, но и права не имеет приостанавливать исполнительные действия, раз для него очевидно, что просьба подана несвоевременно и особого распоряжения со стороны подлежащего суда приостановить исполнение не сделано. Допустить противное, значило бы допустить обязанность пристава приостанавливать исполнение во всякую минуту, когда должнику вздумается подать рассматриваемую просьбу.
Содержание просьбы.V. Раз просьба подается с целью добиться приостановления исполнительных действий не на то короткое время, пока она будет рассмотрена судьей и оставлена без последствия по неуважительности ее, а на весь тот период времени, пока не состоится окончательное решение по предъявленному должником иску, то в ней точно должно быть изложено во-1-х, о приостановлении исполнения по какому акту и когда именно обращенному к исполнению ходатайствует проситель, и во-2-х, — какие данные имеются у просителя для опровержения действительности акта, представленного взыскателем, или для доказательства необязательности для него оного. Без точного указания на последнее, мировой судья вправе оставить поданную ему просьбу без уважения по ее голословности.
Приложения к ней.VI. Это последнее обстоятельство вызывает необходимость для просителя не ограничиваться одним указанием на те обстоятельства, которые дают ему право оспаривать представленный против него акт, но и подтвердить их надлежащими доказательствами по крайней мере насколько необходимо подтвердить достоверность иска, об обеспечении коего истец ходатайствует при самом предъявлении его. Вот эти доказательства должник и обязан представить при своей просьбе и во всяком случае сослаться на них.
Независимо от сего к просьбе должна быть приложена врученная-просителю повестка об исполнении, что необходимо для установления своевременности подачи просьбы и основания для рассмотрения ее по существу, ибо только при установлении того и другого мировой судья, если просьба подана непосредственно, ему, может выдать просителю удостоверение факта подачи им просьбы.
