ние, коим дело решено по существу и чрез это производство заканчивается, может быть обжалуемо в кассационном порядке, иначе тяжущиеся лишались бы права на достижение правосудия (67 № 133; 74 № 392; 80 № 46; 86 № 37; 90 № 87; 97 № 6 и мн. др.). Отказом в просьбе об обращении акта к понудительному исполнению взыскатель не лишается окончательно права защиты, ибо по правилу 16121 ст. он может предъявить иск о том предмете, в котором ему отказано в порядке понудительного исполнения, но отсылка его к иску есть уже стеснение и ограничение его прав, ибо он лишается возможности получить удовлетворение своей законной претензии более легким путем.
Вот ввиду сего необходимо признать, что на рассматриваемые определения мировых судей взыскатели могут приносить кассационные жалобы.
Что же касается должников, то они такого права не могут иметь, так как вообще они не имеют права обжалования определений об обращении актов к понудительному исполнению.
б) предъявление иска.III. Указание закона (16121 ст.) на право взыскателя предъявить иск по акту, в просьбе понудительного исполнения коего ему отказано, имеет значение указания на то, что отказ в означенной просьбе не имеет значения окончательного решения, хотя бы он последовал по определению мирового съезда в ответ на жалобу взыскателя на такой же отказ мирового судьи. Посему в случае предъявления такого иска, ответчик не вправе защищаться против него возражениями о решенном деле.
Предмет такого иска.IV. Что касается предмета такого иска, то таковой должен заключаться в требовании не об обращении акта к понудительному исполнению, а о присуждении должника к исполнению в общем порядке принятого на себя обязательства, но только в тех частях оного, в коих взыскателю отказано в ходатайстве о понудительном исполнении, если это ходатайство не оставлено без уважения полностью. Так: взыскатель просит, о взыскании с должника в порядке понудительного исполнения следующего ему капитального долга, процентов и неустойки, мировой судья и мировой съезд признали правильной просьбу о взыскании капитала и процентов и в этих частях обратили акт к понудительному исполнению, а просьбу о неустойке нашли неподлежащей уважению, потому, что признали необходимость предварительного
