Подсудность просьб об обеспечении: а) родовая;I. Родовая подсудность просьб о понудительном исполнении на основании 5 п. 29 ст. уст. гр. суд. определяется ценою требования, что в требованиях о взыскании денежных сумм и о возврате движимости очень легко сделать. Но как должен оценить истец требование об обязании ответчика очистить помещение или возвратить находящееся, в его пользовании по договору найма недвижимое имение? Едва ли не правильнее всего руководствоваться разъяснением правительствующего сената о том, что цена иска об уничтожении всякого договора по его мнимости или по какой другой причине, должна определяться ценою отыскиваемого истцом права (04 № 114), определение каковой должно быть предоставлено усмотрению истца, ибо для определения ее каким-либо иным способом не представляется достаточных оснований.
б) местная.II. Местная подсудность и этих просьб определяется двумя признаками: требования о взыскании денежных сумм и о возврате движимости могут быть предъявляемы по месту постоянного или временного пребывания ответчика, либо по месту совершения исполнительных действий, а требования о взыскании по закладным или по обязательствам очистить или сдать состоящее в найме недвижимое имение, — по месту нахождения последнего.
Первое из этих правил возбуждает такой вопрос: что должно быть подразумеваемо под местом совершения исполнительных действий? — Очевидно, не что иное, как, место, где договор должен быть исполнен потому ли, что это место определено условием договора, или потому, что по свойству договора исполнение не может быть совершено иначе, как в таком-то месте, как об этом мы подробно говорили при рассмотрении 361 ст. Причем следует иметь в виду, что как правило 861 ст. так и разбираемое установлены в видах охранения интересов истца предоставлением его усмотрению выбор того или другого суда, когда жительство или пребывание ответчика находится в одном участке, а исполнительные действия подлежат совершению в другом.
Возбуждение вопроса о подсудностиIII. Более существенный вопрос, вызываемый правилами настоящей статьи, заключается в следующем: по общему правилу, сам суд не вправе возбуждать вопроса о неподсудности ему иска, предъявленного с нарушением правил о местной подсудности. Такие вопросы он может разрешать, когда ответчик за-
