вытекает из того, что раз закон предоставляет предъявлять требования о понудительном исполнении к наследникам умершего при условии представления доказательств тому, что они утверждены в правах наследства, то этим самым он делает исключение из правила 1 п. 1611 ст.
Итак, если в определении суда об утверждении содолжников в правах наследства указаны наследственные доли каждого из них, мировой судья не вправе уклониться в определении тех отдельных частей целого, которые каждый из ответчиков должен уплатить в погашение наследственного долга. Напротив того, раз доли сонаследников не определены с точностью, судья вправе отказать просителю в требовании об обращении акта к исполнению, сославшись на 1 п. 1611 статьи.
1615. В просьбе о понудительном исполнении по антам о платеже денег должны быть положительно определены взыскиваемая по акту капитальная сумма и причитающиеся неустойка и проценты, условленные и узаконенные, а по векселю — также сопряженные с протестом издержки и определенное в законе вознаграждение (Уст. Вексел., изд. 1903 г., ст.ст. 45, 53, 102 и 103).
Просьба о понудительном исполненииI. Императивная форма этой статьи: — «в просьбе о понудительном исполнении по актам о платеже денег должны быть положительно определены взыскиваемая по акту» и т. д., — вызывает вопрос о последствиях неисполнения сего предписания закона, а именно — как должен поступить судья, получив просьбу, в которой не указано что-либо из поименованного в сей статье? Не обязан ли он возвратить такую просьбу или оставить ее без движения до исправления оказавшегося в ней недостатка.
Если принять, во внимание, что для обращения акта к понудительному исполнению мировой судья должен сделать на нем надпись, в которой должно быть обозначено, «что именно должно быть исполнено понудительно», без чего и самое исполнение невозможно, то необходимо признать, что существенною частью рассматриваемых просьб должно быть точное указание той суммы,
