Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/701

Эта страница была вычитана
683
1614 ст.


средств для защиты своего права. Вопрос же о том, как он может получить эти копии, — это уже его дело.

д) наследники должников.VI. По 4 п. 1614 ст. понудительное исполнение допускается против наследников каждого из лиц, поименованных в первых трех пунктах этой статьи, если только наследственные права подтверждаются указанным в ней актом, или, лучше сказать, засвидетельствованными копиями этих актов, так как подлинники в редких исключительных случаях могут находиться в руках взыскателей.

Нам нет надобности останавливаться на вопросе, каким путем взыскатель может получить эти копии, так как ответ на этот вопрос имеется в 76 статье, для неприменения которой к делам понудительного исполнения по актам не представляет основания; но мы должны остановиться несколько на следующем вопросе:

1. Если наследников несколько, — допустимо ли дробление требования к ним, т. е. может ли взыскатель предъявить свое требование не ко всем наследникам своего должника, а к одному или нескольким из них, прося о присуждении их к платежу причитающихся с них долей? Ответ утвердительный, ибо как увидим ниже (объясн. к ст. 16110), закон не воспрещает предъявлять требование только о части обязательства.

2. Можно ли, предъявляя требование об исполнении делимого обязательства к. нескольким сонаследникам, и вообще к нескольким со должникам, просить об указании в исполнительной надписи тех долей или отдельных сумм, которые каждый из содолжников обязан уплатить ему?

Разрешению этого вопроса в утвердительном смысле может препятствовать только правило 1 п. статьи 1611: — «если исполнение означенных в сих актах обязательств не поставлено в самом акте в зависимость от выполнения таких условий, наступление коих должно быть доказано предварительно истцом». Но из сего правила надо допустить исключение: оно не должно иметь применение во всех тех случаях, когда доля ответственности каждого из содолжников точно обеспечена или в в самом акте, обращаемом к исполнению, или в представляемом при нем акте, удостоверяющем принятие ими наследства. В первом случае это явствует само собою, а во втором