Род доказательства.IV. Что касается самого рода доказательств права на предъявление рассматриваемого требования, то вопрос главным образом сводится к тому, чтобы доказать переход права требования к просителю.
Какие доказательства должны быть представляемы в подтверждение этого — нам нет надобности говорить, так как об этом с надлежащей ясностью сказано в разбираемом законе. Некоторое сомнение возбуждает только 6 п. рассматриваемой статьи. В нем сказано, что право требовать понудительного исполнения по векселю принадлежит векселедержателю, от имени коего вексель опротестован, также надписателю, поручителю и посреднику, уплатившему по векселю и предъявляющему обратное требование, — чем же, спрашивается, эти лица должны доказывать свое право обратного требования? Достаточно ли одной обычной вексельной надписи на векселе? Несомненно, — да. Для признания здесь подлинными векселя, закон требует одного, чтобы вексель был своевременно опротестован и только. О том же, чтобы делаемые на векселях передаточные надписи были свидетельствуемы, того ни в разбираемом законе, ни в уставе о векселях не требуется.
1614. Понудительное исполнение по актам допускается: 1) против лица, от имени которого выдан акт, а по опротестованному векселю — против всех обязанных по нему лиц; 2) против срочного поручителя, если поручительство дано на самом акте при совершении или явке его к засвидетельствованию или впоследствии изложено на самом акте и явлено к засвидетельствованию (Зак. Гражд., изд. 1900 г., ст. 1560) и если притом просьба о понудительном исполнении подана не позднее месяца по наступлении срока обязательству; 3) против лица, к которому перешло право пользования имуществом по договору найма (ст. 1611 п. 2), если такой переход удостоверяется надписью на договоре, явленной к засвидетельствованию, или особым актом крепостным, нота-
