зом, истечение давности порождает только законное предположение об утрате обязательством своей силы, т. е. предположение, требующее подтверждения. Но такое подтверждение может быть сделано лишь по предъявлении просроченного обязательства должнику, а это возможно только в порядке состязательного производства. Вот ввиду такой недостоверности касательно вопроса, следует ли данное обязательство считать утратившим свою силу или не следует, акт, заключающий в себе такое обязательство, не представляется вполне бесспорным, а потому и исполнение его не может быть производимо в бесспорном порядке.
Но для того, чтобы признать обязательство погашенным давностью, закон требует, чтобы это явствовало из содержания самого акта. Этим правилом закон предписывает судье, прежде чем разрешить заявленную ему просьбу, с надлежащей точностью выяснить, с какого момента должна исчисляться давность по данному обязательству и прошло ли с этого момента то время, которое в данном случае составляет срок давности. Раз истечение давности установлено таким путем, мировой судья не вправе возбуждать вопроса, не было ли перерыва или приостановления давности, дабы по установлении сего обратить акт к исполнению.
Что касается вопроса, о какой давности здесь идет речь, то, ввиду полного отсутствия данных для разрешения этого вопроса в пользу одной какой-либо установленной законом давности, следует признать, что здесь говорится о всякого рода давности, установленной законом (см. III объясн. к 132 ст.).
1613. Право на понудительное исполнение по актам принадлежит: 1) лицу, на имя которого выдан акт; 2) лицу, которому акт передан по надписи, явленной к засвидетельствованию, или по особому акту, крепостному, нотариальному или явленному к засвидетельствованию; 3) наследнику означенных лиц, если наследственные права удостоверяются духовным завещанием, утвержденным к исполнению, или судебным постановлением, об утверждении в правах наследства; 4) пору-
