толкуемы распространительно. Посему, никакие другие акты, хотя бы они были засвидетельствованы кем-либо, например — полицией, волостным начальством и проч., не могут служить основанием для обращения выраженных в них обязательств к понудительному исполнению.
Отсутствие надобности что-либо доказывать.VII. Вторым условием, безусловно необходимым для допущения понудительного исполнения, закон ставит полное отсутствие нужды в предварительном доказывании каких-либо побочных обстоятельств: «если исполнение сих обязательств в самом акте не поставлено в зависимость от выполнения таких условий, наступление коих должно быть доказано предварительно истцом», говорит он. Смысл сего правила таков: понудительное исполнение по акту может быть допущено тогда только, когда из содержания акта явствует, что у ответчика нет основания отговариваться тем, что время исполнения принятого им на себя обязательства еще не наступило потому ли, что не наступило то событие, с наступлением только коего он обязан удовлетворить требование истца, или потому, что сам истец должен совершить какое-либо действие, или что-либо исполнить, как это бывает в обязательствах, исполнение коих ставится в зависимость от наступления более или менее вероятного события, или от того, что предварительно сам истец должен что-либо сделать или передать ответчику, так что все то, что ответчик должен уплатить или сдать истцу, есть не что иное, как эквивалент полученного им от истца или сделанного для него истцом, ибо во всех этих случаях, прежде чем установить обязанность ответчика, необходимо установить какое-либо постороннее обстоятельство. Так например: когда для сего требуется рассмотрение и поверка разных доказательств, что возможно только в порядке искового производства, вроде того: а) истец требует от ответчика уплаты известной суммы, которую тот обязан уплатить ему за содействие по приобретению имения немедленно по совершении купчей крепости. Здесь для установления обязанности ответчика надо предварительно установить факт совершения купчей крепости на его имя. Очень может быть, что в известном случае установление такого факта чрезвычайно просто; но, как бы ни было просто установление его, оно не может быть основано исключительно на акте обязательства ответчика и должно быть
