Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/685

Эта страница была вычитана
667
160—161 ст.


Толкование решений.V. В статье 161 говорится о подсудности дел по возникающим при исполнении решения недоумениям относительно смысла решения. Эта статья требует выяснения предварительно следующих вопросов: о каких недоумениях говорится здесь; кем они могут быть высказываемы, и в каком порядке восходят на разрешение мирового судьи?

Для разрешения, этих вопросов надо иметь в виду, что приступая к исполнению решения, лицо, исполняющее оное, прежде всего должно установить, что именно оно должно исполнить по смыслу представленного ему исполнительного листа и согласно с сим начать исполнение. Если при этом которая-либо из сторон заявит, что смысл, изложенный в исполнительном листе резолюции, не тот, как он понят исполнителем или противною стороною, то это заявление должно быть надлежащим образом обсуждено исполняющим решение и тут же решено им в ту или другую сторону. Если теперь это разрешение возникшего недоумения которая-либо из сторон найдет неправильным, то для выяснения истинного смысла решения она обязана обратиться к надлежащему суду, подав оному жалобу на неправильное толкование решения исполняющим оное лицом.

Таким образом: мировой судья может приступить к изъяснению смысла постановленного им решения лишь при наличности следующих условий: 1) чтобы дело об этом было возбуждено жалобою одной из сторон в исполнительном процессе; никто другой, не исключая и исполнителя решения, не вправе требовать этого; вследствие этого — всякого рода представления и рапорты судебных приставов и вообще лиц, исполняющих судебные решения, об указании или разъяснении им, как должно быть понимаемо то или другое выражение приводимого в исполнение решения, или как должно поступить в таком-то случае, мировой судья обязан оставлять без рассмотрения, так как он не только не должен, но и права не имеет делать такие указания или разъяснения, иначе выходило бы, что он сам исполняет решение, на что не имеет никакого права, и 2) чтобы жалоба была подана в срок, установленный 963 ст., то есть двухнедельный со дня, когда просителю стало известным обстоятельство, которое вызывает необходимость подачи жалобы.