Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/679

Эта страница была вычитана
661
157—159 ст.


В этих трех статьях содержатся правила об исполнении решений мировых судей. Но в сущности в них указываются только порядок приступления к исполнению сих решений и лица, на коих может быть возложено производство исполнительных действий. Самое же исполнение, на основании статьи 159, должно производиться по правилам, изложенным в книге II устава. Эти последние правила содержат в себе более чем 1000 статей (924—1881 и множество новелл), вследствие чего комментирование этих правил не может иметь места в комментарии на I книгу устава[1].

Какие решения подлежат исполнению.Что касается первых двух из приведенных здесь статей, то о них надлежит сказать лишь следующее:

I. Исполнению могут подлежать только те решения мировых судей, которые вступили в силу закона (см. объясн. к 156 ст.) или обращены к предварительному исполнению (ст. 138).

Возбуждение вопроса об исполнении решения.II. В первой из разбираемых статей (157) сказано: «по решению, вошедшему в законную силу, или подлежащему предварительному исполнению, мировой судья, по желанию тяжущегося, выдает ему исполнительный лист». Смысл этого правила такой: никакое решение не может быть обращено к исполнению, если тяжущийся, в пользу которого постановлено решение, не изъявляет на то желания. Желание это он должен выразить в форме просьбы, обращенной к мировому судье, о выдаче ему исполнительного листа

Права и обязанности судьи.III. По поступлении такой просьбы (письменной или словесной) мировой судья прежде всего должен удостовериться в том, подлежит ли то решение обращению к исполнению по основаниям, указанным в той же 157 статье. При разрешении этого вопроса в утвердительном смысле, судья обязан немедленно составить исполнительный лист по установленной форме и, указав в нем, если тяжущийся просит и об этом, то лицо, на которое он возлагает обязанность приведения решения в исполнение, выдать просителю исполнительный лист.


  1. Комментарии на эти правила содержатся в V и IV томах нашего «Гражданского Процесса».