правильно, напр. с нарушением правил о подсудности (72 № 1091) и т. п.; 2) все судебные и правительственные места и должностные лица, на обязанность коих возложено оказывать содействие по приведению решения в исполнение, не могут уклоняться от исполнения этой обязанности под каким бы то ни было предлогом, и 3) тяжущиеся, по спору коих постановлено решение, не могут требовать рассмотрения дела вновь, за исключением случаев, в коих дозволяется просить о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам или вследствие обнаружения подлога в актах, на коих оно основано. Они не вправе предъявлять вновь иск о том же предмете, представляя, например, новые доказательства в подтверждение как того, что истцу неправильно отказано в иске, или потому, что ответчик неправильно присужден к чему-либо (72 № 23; 77 № 375). Посему, кто бы, т. е. истец ли или ответчик, ни предъявил такой иск, в нем всегда должно быть отказано, если только привлеченный к суду в качестве ответчика потребует этого, указав на то, что дело уже решено единожды и тем бывшее в споре право погашено навсегда (ст. 589).
Таким образом, если ответчик делает такое возражение, называемое возражением о решенном деле, суду не остается ничего более, как установить факт разрешения того же спора и вступления решения в силу закона и постановить решение об отказе истцу в его иске, не входя в дальнейшее разбирательство, ибо установлением означенного факта, он устанавливает отсутствие у истца права, о защите коего он предъявил такой иск.
Но так суд может поступить в том лишь случае, если ответчик сделает названное возражение. Без сего же сам суд не вправе ни отказать истцу в иске без проверки представленных им данных, ни прекратить производство (73 № 1555). Он обязан разрешить вновь возникший спор так, как бы он никогда не был разрешаем (71 № 181). Это потому, что возбуждением того же спора вновь нарушаются права противной стороны; посему, если последняя не возражает, значит она не находит нарушения ее интересов. Вследствие сего, постановленное при таких условиях решение может восприять силу закона (71 № 181), а первое теряет уже свое значение, как будто его и не было никогда (95 № 81).
