дение чего ответчик ссылается на этот документ. Мировой судья не входит в рассмотрение ни представленного ему документа, ни касающихся его объяснений и ничего этого в протокол не заносит. Вправе ли истец, против коего постановлено решение, обвинить судью в том, что им не принят во внимание документ, имевший существенное значение для дела, если сам он, истец, не требовал, чтобы в протокол было занесено все, касающееся этого документа? Конечно, нет. Правительствующий сенат неоднократно разъяснял, что если тяжущийся не требовал занесения в протокол какого-либо обстоятельства, то он не вправе обвинять суд в том, что это обстоятельство не принято во внимание (ср. 68 № 210; 73 №1544 и др.), как и указание жалобщика на непринятие судом во внимание признания, сделанного противником (70 № 1025; 71 №889; 74 № 136 и др.), и вот составители рассматриваемой статьи приняли в руководство последние разъяснения, а на первые не обратили внимания и тем, как будто, уничтожили то общее правило, по коему тяжущийся всегда имел право требовать, чтобы в протокол было занесено не только признание противной стороны, но и все то, что он считает необходимым для ограждения своих прав. Но можно ли допустить, что это правило отменено правилом 1553 статьи? Если допустить это, то следует допустить, что мировой судья не должен записывать в протокол все, что происходит на суде, а только может и лишь то, что он сам пожелает.
Отказ судьи занести что-либо в протокол.VI. Итак, тяжущемуся принадлежит безусловное право требовать, чтобы то или другое обстоятельство, имеющее место на суде, было записано в протокол. Но следует ли из этого, что мировой судья обязан удовлетворять всякое такое требование? Если разрешить этот вопрос утвердительно, то нужно признать, что он обязан по требованию сторон дословно заносить в протокол все объяснения сторон, все их речи, все те их требования и ссылки, которые не имеют никакого отношения к делу и которые только затрудняли бы самое отправление правосудия, не принося никому и ничему никакой пользы. Так на это всегда смотрит и правительствующий сенат (ср. 66 № 26; 67 №№ 38, 93, 100), поясняя при этом, что при отказе тяжущемуся в просьбе о занесении чего-либо в протокол, он может
