вывода, как тот, что закон предоставляет усмотрению мирового судьи составлять протоколы по каждому заседанию и по каждому отдельному действию вне заседания, каковы: осмотр на месте, дознание чрез окольных людей, и пр., излагая их на отдельных листах или бланках, или же вписывая все эти протоколы по мере их составления в один и тот же лист, либо тетрадь.
Которую же из этих систем следует рекомендовать судье? Изложение всех протоколов в последовательности их составления в одной тетради несомненно может иметь преимущество, так как дает возможность за раз обозреть всю картину процесса по данному делу. Но нужно иметь в виду, что это не всегда достижимо. В тех случаях, когда какое-либо действие, допрос одного или более свидетелей, освидетельствование актов и пр. должно быть совершено другим мировым судьей, т. е. вне того участка, в котором производится дело, — единство протокола уже немыслимо.
Посему, избрание того или другого способа ведения протоколов должно вполне зависеть от мирового судьи, и в это никто не вправе вмешиваться.
Содержание протокола.IV. Что должно быть записываемо в протокол, весьма подробно указано в статье 1553. Правилом, изображенным в этой статье, и следовало бы руководствоваться при разрешении вопроса, — должно или не должно заносить такое обстоятельство, которое не указано ни в одном из одиннадцати пунктов этой статьи; но оно, правило это, редактировано так, что не дает ясного понятия о своем характере, есть ли оно правило исчерпывающее, или же все одиннадцать его пунктов приведены только в виде примеров. Судя по началу: «в протокол должны быть записаны все существенные обстоятельства, как-то» нужно заключить, что указанные в ней случаи являются только примерами. Но тогда для чего же нужно было перечислять подробно все те обстоятельства, которые должны быть записываемы в протокол, и закончить это перечисление последним (одиннадцатым) пунктом, связав его с предшествующим ему (десятым) союзом и, без прибавления обычных «и пр.», «и т. п.», когда желают указать, что указанные в законе обстоятельства приведены только в виде примеров? Не следует ли из этого заключить, что в разбираемой статье приведены все те обстоятельства, которые за-
