ставителем других, то, конечно, каждый из ответчиков может обжаловать постановленное против них решение тем способом, который он находит более выгодным для себя. Посему, мировой судья должен принять и отзыв, поданный одним, и апелляцию, поданную другим, но последнюю представить в съезд с делом также не ранее, как по рассмотрении дела вновь и по постановлении нового решения, на которое подавшие отзыв могут подать и свои апелляции, каковые съезд и рассмотрит вместе с апелляцией прежде поданной. При солидарной ответственности должно поступать так же. Но если вторым решением истцу отказано в иске, чрез что и подавшие апелляцию освобождаются от ответственности, то в апелляции уже не представляется надобности, и съезд должен оставить ее без рассмотрения, если подавшие ее не потребуют, чтобы она была возвращена им.
Наконец, в том случае, когда один и тот же ответчик принесет и отзыв и апелляцию на одно и то же решение, мировой судья поступит правильно, если объяснит жалобщику, что двумя способами нельзя обжаловать одно и то же решение, и что он должен избрать один из них: по своему усмотрению. Если жалобщик согласится со сделанным ему указанием, то затруднение устраняется само собою, в противном случае мировой судья должен представить дело с апелляцией в мировой съезд, не входя в рассмотрение его по существу, так как ввиду обжалования решения высшему суду, в пересмотре его низшим уже не представляется надобности.
1551. По иску, основанному на договоре о найме сельского рабочего, заключенном по договорному листу, истец, в пользу коего последовало заочное решение (ст. 145), вправе не явиться ко вторичному, по просьбе ответчика (ст. 151), разбирательству дела. Если бы новое решение состоялось не в пользу истца, последний может принести на него апелляционную жалобу. 1912 Июн. 15 (собр. узак. 118) I, ст. 1551.
