Значение второго заочного решения.I. Ответчик, подавший отзыв на заочное решение, может не явиться и к вторичному разбирательству дела, вследствие чего и вновь постановленное решение будет заочным, но только в том смысле, что оно постановлено в отсутствии ответчика, подобно тому, как и во всех других случаях постановления решении в отсутствии ответчиков, прямо или косвенно не пожелавших принять участие в производстве дела первой инстанции. В смысле же возможности отмены или изменения его тем же судьей, второе заочное решение, как и все те, которые хотя и постановляются заочно, но заочными не почитаются, — оно не признается и отзыв на него не допускается. Оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке.
Мало этого, второе заочное решение не пользуется и другими преимуществами, предоставленными первому. Так, копия его не сообщается ответчику; оно почитается объявленным в день провозглашения резолюции в публичном заседании, с какового дня исчисляется и срок на обжалование его как истцом, так и ответчиком. Так должно быть рассматриваемо всякое второе заочное решение, т. е. постановленное по отзыву ответчика на первое, даже и в тех случаях, когда первоначально ответчик вовсе не был вызываем к суду (73 № 866) или когда вместо ответчика в заседание суда являлся его поверенный, не уполномоченный на ведение дела (90 № 103) и т. п.
Третье заочное решение.II. Однако, возможны и бывают на практике случаи неправильного принятия мировым судьей отзыва на второе заочное решение и постановление третьего. Последствием такой неправильности может быть уничтожение этого третьего решения съездом, но лишь тогда, когда истец принесет на это решение жалобу и будет просить об этом; если же истец, не требуя уничтожения третьего решения, ограничивается обжалованием оного по существу, то и съезд должен ограничиться рассмотрением этого решения по существу, не касаясь вопроса о неправильности принятия отзыва на второе решение (69 № 7).
Вообще, неправильное принятие отзыва должно быть обжаловано истцом, без чего съезд не вправе возбуждать вопрос о такой неправильности. Признавая же жалобу правильной, съезд должен уничтожить лишь последующее производство; возникшее по отзыву ответчика. Производство же, предшествовавшее сему,
