Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/65

Эта страница была вычитана
47
32 ст.


то он вправе предъявить иск в суде, или по последнему месту жительства ответчика, или в суде, в районе действия которого совершено служащее основанием иска обязательство, или же оно подлежит исполнению в этом месте, — напр.: — иск по договору, совершенному в г. Подольске, Московской губернии, с указанием места исполнения в Серпухове, может быть предъявлен и в Подольске, и в Серпухове, и в том городе, где, как известно истцу, ответчик проживал в последнее время. Но если иск вытекает не из договорного обязательства, а допустим, из какого-либо недозволенного действия, то он может быть предъявлен, если у ответчика нет недвижимости, — только по последнему, известному истцу, месту жительства ответчика (75 № 66). Это последнее место жительства должно быть указано с надлежащею точностью (74 № 422); оно не может быть заменено каким-либо известным истцу местом временного пребывания (76 № 252; 79 № 237), а тем более таким местом, где истец вовсе не жил (74 № 422). Если эти условия не соблюдены и мировой судья усмотрит, что иск неправильно предъявляется у него, то имеет законное основание отказаться от принятия его к своему рассмотрению (76 № 201).

По правилу второй из рассматриваемых статей, ответчик, вызванный чрез публикацию, имеет право просить о переводе дела в суд по его постоянному месту жительства, каковая просьба его подлежит рассмотрению, как и просьба ответчика, привлеченного к делу по месту временного пребывания, о чем было сказано выше (см. III объяснен.).

Иски к лицу, совершенно неизвестному истцу.VI. Казалось бы трудно допустить возможность предъявления иска к лицу, совершенно неизвестному истцу, ибо первая обязанность истца при предъявлении иска, — указать ответчика, без чего иск не может быть принят никаким судом. Но бывают случаи, когда истец ставится в невозможное положение осуществить свое право на принадлежащее ему имущество вследствие такого чинимого ему неизвестно кем препятствия, устранить Которое своею властью он не вправе. Так, в сенатской практике был такой случай: приобретатель дома с торгов нашел некоторые в нем помещения занятыми какими-то машинами, неизвестно кому принадлежащими. Как освободиться от этого занятия его помещений? Мировой судья отказался от рассмотрения