чиком на такое заочное решение, которое всецело постановлено в его пользу, подлежит оставлению без рассмотрения (о чем должно быть составлено особое определение), но не возвращению его просителю.
Исчисление срока при участии нескольких ответчиков.V. В тех случаях, когда заочное решение постановлено против нескольких ответчиков, каждый из них может подать отзыв. А так как в таких случаям копии решения могут быть доставлены ответчикам в различное время, почему для каждого течения срока будет исчисляться с различных моментов, то до истечения всех этих сроков мировой судья не должен приступать к новому рассмотрению дела.
Последствия принятия и непринятия отзыва.VI. Теперь нам следует рассмотреть последствия принятия отзыва. Но прежде укажем последствия непринятия его. Если ответчик находит, что мировой судья неправильно отказал ему в принятии отзыва, то обязан подать частную жалобу. Если же он не подал таковой, то ни в апелляции, ни в объяснении на апелляцию истца он уже не вправе указывать на эту неправильность (76 № 182). Напротив того, неправильность принятия отзыва может быть обжалована истцом (ответчик на это жаловаться не может), но только в апелляции, в объяснении на нее и даже при рассмотрении дела во второй инстанции, если указание истца на эту неправильность было сделано в первой инстанции и ею оставлено без уважения (73 № 1688; 75 № 884; 05 № 12).
По поступлении отзыва мировой судья прежде всего должен убедиться в том, что к принятию отзыва нет законных препятствий. По установлении сего он должен постановить определение о принятии отзыва и затем сделать распоряжение о назначении дела к слушанию, и о вызове сторон, если они не заявили просьбы о рассмотрении дела в их отсутствии. Стороны вызываются общим порядком — повестками.
Новый разбор дела.VII. При новом разборе дела, оно рассматривается так, как будто заочного решения не было. Мировой судья входит в обсуждение доводов и доказательств сторон, проверяет те доказательства, которые при первом производстве почему-либо не были проверены, а равно и все вновь указанные обеими сторонами. Но все те действия, которые были совершены при первом производстве (71 № 1075; 76 № 56), все объяснения тяжущихся
