Способ объявления заочного решенияII. Вот ввиду этого законом установлен особый способ объявлении заочных решений, заключающийся в следующем: — изложив решение в окончательной форме, мировой судья немедленно посылает копию его (копию решения в окончательной форме непременно, а не копию только резолюции; 77 № 131), которая и должна быть доставлена ответчику по общим правилам сообщения тяжущимся состязательных бумаг (82 № 108). Это вот и называется объявлением заочного решения: момент доставления копии ответчику почитается моментом объявления; с него и исчисляется срок на обжалование, хотя бы до того ответчик так или иначе мог ознакомиться с содержанием решения, явясь для сего в камеру судьи, или потребовав ему выдачи копии по правилу 144 ст.
Точное соблюдение сего правила безусловно обязательно для мирового. судьи. Никакое заочное решение не может оставаться необъявленным указанным способом и совершенно независимо от сущности постановленного решения, т. е. весь ли иск присуждается им истцу, одна ли какая-нибудь часть его, или во всем иске ему отказывается (97 № 53).
В тех случаях, когда ответчиков несколько, копия заочного решения должна быть послана каждому из них, будут ли, это лица физические или юридические (81 № 85). Но, само собою разумеется, это должно быть делаемо тогда только, когда решение почитается заочным. В случае же, указанном в 147 ст., копия никому не должна быть посылаема (73 № 1036).
Посылка копии, когда это не требуется по закону.III. Бывают, однако, случаи посылки неявившимся ответчикам копий такого решения, которое по закону не должно почитаться заочным, что вызывает подачу отзывов, — какая должна быть судьба этих отзывов? Правительствующий сенат разъясняет, что решение, которое по закону не должно почитаться заочным, не может быть заочным. Но в тех случаях, когда судья объявляет ответчику незаочное решение, как заочное, предоставляя ему, значит, право принести отзыв, он должен принять этот отзыв и войти в новое рассмотрение дела, т. е. признать решение заочным, ибо неправильностью такого объявления он вводит ответчика в заблуждение, лишая его возможности обжаловать решение установленным порядком и, следовательно, лишает его средств защиты (69 № 1222; 02 № 19).
