не остается ничего более, как подать апелляцию и в ней указать на допущенную судьей неправильность, что обяжет съезд проверить правильность этого указания.
149. Ответчик, пропустивший назначенный на явку срок, но прибывший на суд до постановления решения по существу дела, допускается к словесным объяснениям. Постановленное затем решение не почитается заочным. Там же, ст. 149.
По правилам устава 1864 г., решение почиталось заочным .независимо от того, принимал ли ответчик какое-либо участие в деле или не принимал, если только в последнее заседание, когда дело решалось по существу, он не явился ни лично, ни чрез поверенного, или хотя и явился, но не вступил в словесное состязание с истцом, В настоящее время, когда принятие ответчиком какого-либо участия в деле и присутствие его в заседании исключает возможность признания решения заочным, правило 149 ст. можно считать утратившим свою главную силу. Оно может иметь лишь то значение, что как бы поздно ни явился ответчик, но прежде чем решение постановлено, он вправе требовать допущения его к представлению объяснений и такое требование его не может быть не уважено судом, в противном случае, т. е. в случае недопущения его к представлению своих объяснений, явка его в заседание уже не может быть основанием к непризнанию решения заочным, как в том случае, когда он присутствует в заседаний, но от представления своих объяснений отказывается.
1491. Сверх случаев, указанных в статьях 1451 и 149, постановленное мировым судьею, в отсутствии ответчика, решение не почиитается заочным: 1) когда ответчик принимал лично или чрез поверенного какое-либо участие в деле, и 2) когда ответчик находился
